Цена соблазна
Формируется ли потребность человека искусственно? Увы. Вопреки, казалось бы, рациональному мышлению индивидуума, считающего себя образованным, внутреннее мнение легко ведется на призывы извне. Даже когда социум предупрежден о заведомой пропаганде, то есть вооружен, вольные или невольные манипуляторы общественным сознанием празднуют победы. Устойчивость личности легко нарушается искушениями. «Слаб человек, покорствуя уделу, он рад искать покоя, — потому…» Перефразируя «Фауста» Гете, — дам непристойного я спутника ему. Как бес, дразня его, пусть возбуждает…
Искусственным возбудителям порой удаются такие трюки, что выворачивают наизнанку целые поколения. Самоуверенный врач, прекрасно знающий о воздействии наркотика на организм, тем не менее может вколоть его себе и неизбежно подчинится действу зелья. Так же ведется на соблазны и неискушенный социум.
Казалось бы, все предельно ясно, две крайности: отсутствие потребности и абсолютная потребность — белое и черное, ангел и грешник. В идеале — да, но в реале большинство людей находятся где–то посередине, и именно они жертвы трендов. Примеров предостаточно, целые народы переформатируются в микроскопический промежуток времени — как в Германии 30–х один неудавшийся австрийский художник «талантливо перерисовал» миллионы культурных немцев. Кто из нас в помутнении не велся на ту или иную рекламу или пропаганду?!
Сегодня большинство картин — фильмов, романов, песен, — пользующихся огромным спросом у молодежи, сфокусированы на соблазнах. Секс и смерть — вот фундамент медийной успешности. Страшилка хорошо продается, ибо эффективно греет эмоции, отключая при этом мозг. Картины с каждым днем все красочнее, а содержание все тупее. И сильнее всего такой наркотик воздействует на слабый пол, которому пытаются внушить, что он сильнее сильного. Роли второго плана достаются базовым ценностям женской природы — ласке, нежности, состраданию, любви и заботе. В конце концов, ломается генетический код — материнство. Сломанная девочка нескоро поймет, что физически быть сильнее мужчины она не сможет, а моральная сила уничтожается легким поведением.
Как же, если в тренде непристойности! И девушка, будучи существом ведомым, с легкостью ведется на пропаганду, особенно когда та еще сильно подогревается со стороны таких же безмозглых молодых самцов, которые просто ищут секса и им все равно, как она выглядит. Хоть черт с копытами, главное, чтобы была «без комплексов». Никто не думает, что издревле чем выше и богаче была женщина, тем больше она была закрыта. Форма проститутки, которая сегодня искусственно навязана женщинам по всему миру, опускает ее на дешевый и доступный уровень, который дама сама не осознает. Тренд настолько глубоко въедается в подсознание, что даже «фоткаясь» полуголой в зеркале, а потом выставляя свое тело на всеобщее обозрение в соцсетях, девушка, думая о своей самостоятельности и независимости, не понимает, что поведение это было навязано ей как норма с самого детства — мультиками, фильмами, шоубизом.
Здесь и далее я использую наблюдения блогера Алексея Викторовича на Сont.ws, который в числе прочего рассказал историю американского комика. Тот как–то подошел к полураздетой девушке и попросил ее заняться с ним сексом, на что та обиделась: мол, я вам не проститутка. Ты знаешь, сказал он, когда мне нужна помощь женщины–полицейского, я узнаю ее по форме. Так же, по одежке, при надобности нахожу женщину–врача, женщину–адвоката, женщину–продавца… Но если ты не проститутка, зачем носишь ее форму?
Самое интересное, что приходя в школу, в институт, на работу с оголенными телесами, девушка полагает, что имеет высокую цену, что к ней должны относиться с почтением, как к королеве. Но как выглядит настоящая королева? Чем образованнее, благороднее и богаче девушка, тем меньше в ней пошлости, тем больше элегантности. Истинные примеры для подражания остаются в тени. Разглядеть их непросто, но можно, если оставаться самим собой, а не играть роль, навязанную дешевой рекламой и массовыми сценариями. Не ведитесь на пропаганду пустоты под видом драгоценности, просто не колите себе и своим детям этот наркотик, который неизбежно ведет к неустойчивости, а далее и к смерти личности.
—————————————————
Статья написана с помощью Владимира Петровича Бережкова
Если у человека нет внутренней потребности, ему нельзя ничего навязать. Навязать можно исключительно ТО, что сидит в сознании, но по какой-то причине не имеет выхода.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Галина Иванкина:
потребности можно формировать, особенно у молодежи. Откуда у них взялась потребность ходить по улицам с заткнутыми наушниками ушами?
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Татьяна Волочкович:
Попробуйте сформировать у меня потребность быть сексуальной. Если у Вас получится, я сильно изумлюсь. А наушники – это желание не общаться с миром и всё. Сама такая. Хотя, по российским меркам – старуха.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Галина Иванкина:
откуда желание не общаться с миром? Кстати, я говорила не о вас лично, а о молодежи в целом.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
сознанием можно управлять – например, с помощью моды
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
Попробуйте.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
Две крайности 0 и 1, Нет потребности и есть абсолютная потребность. Это как чёрное и белое, ангел и абсолютный грешник. В идеале – да, но в реале большинство людей находятся между этими двумя крайностями. На них и работают СМИ, формируют ту самую потребность.
Примеров предостаточно, целые народы переформатируются в микроскопический промежуток времени, как в Германии 30-х переформатировали культурных немцев.
Кто из нас в помутнении не вёлся в ту или иную сторону под воздействием СМИ?!
для ап:
А они не переставали быть культурными – немцы-то. Классику слушали, картины смотрели. Но это не помогло.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
И тем не менее, стали проститутками… простите, фашистами. Слушая классику-то.
для ап:
А это не влияет. Б-во деятелей Рейха любили классику.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
О чём мы спорим? В потенции в сознании человека есть ВСЁ. Высокая культура накладывает на него ограничения. Или снимает их, соответствующая культура. Культура формирует вкус к высокому и социальные ограничения с раннего детства.
У б-ва (Вы имели в виду бл-во? ) деятелей рейха культура была поверхностной, соответственно, слушая Баха с Бетховеном, можно было абажуры кожаные в виньетках развешивать. Тоже для красоты.
Я вообще не спорю.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
Я, пожалуй, тоже. Просто акценты расставляем.
Лично я точно знаю, что “культура” не ведёт к просветлению.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
Культура в смысле “художественная” – да, не просветляет, порой даже наводит тень на плетень, мутит рассудок.
Культура в широком смысле, как быт, традиции, жизнь народа, выталкивает человека в состояние задания себе самых глубоких бытийных вопросов. Рациональных и метафизических.
культура в широком смысле позволяет людям жить вместе и понимать друг друга, сводя к некоему достижимому минимуму возможность конфликтных ситуаций.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Николай Скриган:
Не соглашусь. Сформировать потребность не слишком и сложно. Сколько людей покупают внедорожники стоимостью в половину квартиры, живя на съеме или у тещи? Многие. Их потребность сформирована. Или возьмем айфончики, которые большинство использует как звонилку и фотоаппарат для себяшек.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Дмитрий Мирошниченко:
Я айфончик так использую. Но то айфончик.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Галина Иванкина:
Я тоже использую свой простенький айфончик как звонилку. Редко, как фотоаппарат. Но!! Не потому, что не нужны его другие функции. Потому что для них есть ноутбук.
Татьяна Волочкович писал(а):
Татьяна Волочкович “Откуда у них взялась потребность ходить по улицам с заткнутыми наушниками ушами?” – о, это про меня, могу ответить, хотя я и очень относительная молодёжь. Так вот: просто идти по улице скучно, оттого и потребность в мозг чото закинуть. Кстати, с появлением в нашей жизни наушников любая физработа типа уборки или картошки или посуды уже не так страшна. Я в шоке, как люди без этого раньше жили!
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Елена Щепкина:
В современной России молодёжь от 13 до 18. Потом – зрелость до 25. После 25 – пожилой возраст.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Галина Иванкина:
не, в моих кругах считается, что 13-18 – это футынуты подростки, имя молодёжи подходит к 18-30. Не молодых, а именно молодёжи. А молодыми можно и после 50 быть, у кого как сложится.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Елена Щепкина:
то в СССР и в Европе.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
Сейчас – эпоха аграрно-сексуального мировоззрения. Все со всеми и обязательно до 15-18 лет.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
ну, у нас всегда молодость быстро протекала. В дореволюционные времена точно. В самом деле, в 25 ты уже считался зрелым, а в 28 старым. И тогда людей также покупали на рынке, как и сейчас, но во много раз больше. Про СССР не знаю, тут у меня, почему-то пробел. Хотя уверена, что и в то время были люди, могущие предпочесть более молодых женщин тем, что постарше.
В Европе не была, ничего не скажу. В дореволюционной было так же, в нынешней – не знаю.
Кстати, про нынешние времена есть и полярно обратное мнение, якобы инфантилизьм достиг тех вершин, что люди и после 40 – мальчики и девочки.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
Россиянки рано созревают физиологически – немки и болгарки позже. за другие нации не скажу – не знаю. В СССР подтягивали к европейским нормам, даже завышали возраст “среднего созревания” в стастистике.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
тут уж человек не виноват, ежели рано развился:( Хотя я кругом себя смотрю – люди в 13-17 лет выглядят на свой возраст, вовсе не перезрело. Про болгарок странно – я думала, южная кровь рано взрослеет.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
Я болгарка. :)))) Юг вообще не в тему. Это миф.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
И да – не виноват. Просто когда генетически предрасположен к раннему и качественному размножению (как во всех аграрных культурах, где надо обрабатывать громадные площади), природа сама приходит на помощь. Девушка в самом юном возрасте становилась матерью, к 25 рожала кучу помощников для пахоты. В 30 умирала от истощения.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
как всё-таки печально жило человечество.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
Моя бабушка родила 13 детей, пережила 2 войны и ничего, никаких истощений, дожила до 82 лет. Хотя, времячко было то ещё.
да, многие до преклонных лет с 13 детьми доживали. Но сам факт их наличия – как это печально(( А также и прочий образ жизни. Называется, как в анекдоте, “можно прожить много лет, только зачем?”
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
Печально наличие детей? Это прекрасно. Огромное счастье в жизни человека, мужчины и женщины иметь детей.
счастье в основном для женщины. Для мужчины просто прикольно. В любом случае их слишком много
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Елена Щепкина:
Вы, наверное, лучше мужчины знаете его счастье?
для ап:
Моя мама не согласилась бы с вами – насчёт счастья.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Галина Иванкина:
А моя б согласилась. Родив шестерых и вырастив четверых, постоянно рассказывала о своём женском счастье.
для ап:
я ставлю себя на место другого человека. В то время, как для женского организма физиологически обусловлены положительные эмоции по отношению к её детям, хотя бывают разные отдельные случаи, в мужчине такого не заложено. Зато давление на них общества – огого, изображай, мол, бурную радость, грят.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
Разные бывают мужчины и женщины, мамы и папы. К счастью, бывает и “как у всех”.
вот именно! бывают всякие случаи. некоторые, например, не хотят заводить детей. А некоторые хотят, и это чистая физиология – у кого как организм устроен. А все эти жызненные убеждения типа “пожить для себя” vs “дети – счастье” – это фигня. Когда организм, например, хочет кушать, то ему пофиг жизненные убеждения про пожить для себя, а не горбатиться на работе ради пропитания. А если бы были феномены, которые могли б не кушать, они бы свысока смотрели на тех, кто хочет, и обзывали бы их дурами и животными.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
“Современные” во все времена родители живут для себя, “рожают ребёночка для себя”, не любят его и не растят его счастливым.
Могу привести множество противоположных примеров “несовременного” отношения к детям.
княжна Марья была некрасивой, но о замужестве втайне мечтала
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для ап:
Я думала, Берджесса все прочитали и выучили, что развитое эстетическое чувство и солидный культурный багаж никак не мешают быть мерзавцем. Хороший мальчик может слушать классику, а потом избивать людей на улицах, никак одно другому не мешает.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
форма и содержание, как правило соответствуют
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Alexander Muratov:
Содержание определяет форму. Но!! Форма формирует содержание. Не сразу – со временем. Форма, навязываемая СМИ формирует соответствующее содержание внутреннего мира человека.
Девочки учатся…. учатся …. и превращаются… . А примеров достойных совсем нет….
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
Опошлен образ женщины-матери, бабушки, труженицы, монахини, верной супруги. Для окончательного оскотинивания масс. А ведь действительно надо равняться на королевские семьи, здесь верно замечено. Чтобы просто остаться людьми. Как у Льюиса Кэррола, – надо быстро бежать, чтобы остаться на месте.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
“Красота должна быть одета в бронзовые одежды”.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
Надежда Нартикоева писал(а):
Извините, повторюсь немного:
— Культура “художественная” – да, не просветляет, порой даже наводит тень на плетень, мутит рассудок. Культура в широком смысле, как быт, традиции, жизнь народа, выталкивает человека в состояние задания себе самых глубоких бытийных вопросов. Рациональных и метафизических. —
“Хороший мальчик, слушающий классику и избивающий людей” – типичный представитель культуры художественной и не боле. В широком смысле культура в нём нулевая.
для Надежда Нартикоева:
если честно, никогда таких не видела в реальности. Не могу себе такого представить. Ощущение, что у людей, слушающих классику, другой способ загоняться, чем битьё. Или что им лень бить, легче уйти в умствования. Дело не в том, что классика якобы просветляет. Скорее наоборот – кто склонен к “просветлению” и занимается им, выберет её, а не наоборот – не просветится после прослушивания.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Елена Щепкина:
я встречала.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Надежда Нартикоева:
я встречала.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Надежда Нартикоева:
так дико!
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Елена Щепкина:
Да, хороший вежливый мальчик, любящий и знающий академическую классику. Бил смертным боем обеих своих жен.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Надежда Нартикоева:
да, выглядит в этот раз реально, вы правы. Вывод один: бить жён – это классика для всех (каламбур ненамеренный
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
Хочу вернуться к теме поста . Почему же такая тенденция сложилась? Нужно всегда задавать вопрос: кому выгодно? В последнее время все чаще отвечаю на него так: тем , кто в этой индустрии зарабатывает. В данном случае производители одежды, косметики и т.п. В конце концов, секс-индустрия. Они навязывают моду и в итоге формируют потребность. Реальная Культура продаётся гораздо хуже.
для Галина Иванкина:
(хотя до сих пор ломаю мозг: как худой человек с красивыми глазами может быть некрасивым!)
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Елена Щепкина:
Это о ком?
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Галина Иванкина:
о княжне Марье. Никогда не могла ее себе представить. Джен Эйр тоже с трудом. Как! Как худой человек может быть некрасивым! А у Марьи еще и глаза красивые.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
Елена Щепкина писал(а):
Елена, глаза это не всё, что требуется для красоты, хотя тоже важно. Худоба сверх меры – показатель нездоровья что, соответственно, не выглядит красивым. Но (на тему статьи) худоба распиарена сегодня как признак красоты. и вы, девушки, ведётесь на этот пиар. Простите, Вам бы понравился человек с красивыми глазами и, сухой шелушащейся кожей и неприятным запахом изо рта?
Красиво природно целесообразное – яркие глаза (да!), естественной полноты фигура (нетолстая и нехудосочная), гладкая кожа, приятный запах тела и т.д.
Природно целесообразная женская красота нравится мужчинам. И женщинам, кстати, тоже.
ВВ писал(а):
Да, реальная культура, как и всё реальное (продукты питания, наука,…) продаётся хуже. И прибыли от неё мало, и дурить народ сложнее – всёж-таки предмет продажи-то реальный.
для ап:
глаза – не всё, что требуется для красоты. Это даже не главное. Вы меня не так поняли. Я не фанат глаз. Я просто говорила, что вдобавок к худобе человеку еще и глаза даны, и удивлялась, что он некрасивый.
Главное не глаза, главное – худоба. Даже нездоровая худоба обладает особой прелестью. Разве что если это не те всем известные фотки аноректиков. Но доходяги и скелеты – это очень классно! Не знаю, кто там пиарил красоту, но мне она независимо от пиара нравится. К примеру, бицепсы у нас тоже пиарят или там, если о бабах, первые 90 или просто нехудых по типу Монро или Белуччи и всякие эти так называемые “красивые женщины”. Но гораздо круче всего этого – худоба. Запах – это не внешность. А то вы б еще про интеллект и характер бы сказали!
Пиарить можно всё, что угодно, но мы “ведёмся” (с) на то, что мы из этого выберем сами из длинной галереи образов. Естественной полноты фигуры терпеть не могу. И вот эту всю “норму”, “природность” и “здоровость”. Худоба и бледность – вот где крутота!
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Елена Щепкина:
Мне тоже нравится худоба и не нравятся “секси-пухлинки” и прочие “мякотки”.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Елена Щепкина:
для Галина Иванкина:
Елена, Галина, нет возражений, всё хорошо в меру. Но разговор не только о нравится / не нравится. Человеку нравится то, что здорово. Что здорОво, то и здОрово. Так уж природой заложено. Естественным отбором для атеиста, Божественным промыслом для верующего человека, но именно так. Не могут быть живучи нездоровые особи (дурно пахнущие, “кожа да кости”,…) на протяжении поколений – не дадут потомства.
А если нравится что-то неестественное – вопрос к человеку, к его вкусу, который и сформировался / дан по рождению ненормальным. Неестественная худоба и дурной запах не могут нравиться.
П.С. Потому и не люблю сыр и мясо “с душком”.
для Елена Щепкина:
для Галина Иванкина:
И вдогонку. А вы не пытались поинтересоваться мнением мужчин? Уверяю, очччень немногие согласятся, что суперхудоба интересна.
для ап:
так я ж за свои вкусы говорю, а не мужыков. Мужики пусть придут за свои расскажут. И – да кто говорит про запах! Мы за внешность. У меня уже была мысль, что природа предопределила такой мой вкус, т к не хочет потомства подобных особей – такскть, вбить в эту перспективу контрольный гвоздь. Так что зря люди считают, что идиоты прям поголовно множатся: кое-какие механизмы, выходит, существуют. Всё по Дарвину. И премия его есть.
Но если мне и нравятся вдруг здоровые люди, то, такие, знаете, сухощавые с твердыми выносливыми костями.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для ап:
Мне тоже не нравится аноресия – я фанатка спортивной худобы, а не болезненной.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Елена Щепкина:
Ааа, ну так значит, мы про одно и то же. Худощавые и выносливыми с крепкими костями. И чтобы не только с костями, чтобы и некоторая мышечная масса была. Не избыточная, но и не “кожа да кости”. Значит, ваш вкус соответствует естесссному, и матушка Природа всё правильно предопределила.
для Галина Иванкина:
Ну так мы с Вами и с Леной про одно и то же говорим. “Нет на свете прекрасней одёжи, чем бронза мускулов и свежесть кожи”.
для ап:
Кстати, многие “худые от природы”, это которые жрут всё, что не приколочено и при этом – светятся от немощи – всегда ужасно воняют. Они потливы, и их пот имеет какую-то противоестественную вонючесть – воняет каким-то протухшим луком и сдохшими мышами (пардон за малоаппетитные примеры).
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Галина Иванкина:
Так и есть. Неправильный обмен веществ, всё сгнивает во унутрях. С ужасными запахом и цветом кожи.
для ап:
Видимо, да. Просто я несколько раз сталкивалась с таким типом женщин – всегда было одно и то же. И ещё – какие-то липкие на вид волосы.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Галина Иванкина:
Занимаешься физухой – не нуждаешься мыльной воде. Достаточно смыть пот контрастным душем. Или банька с веничком. Веник даёт ту же щелочную реакцию, что и мыло.
для ап:
Да. Физкультурники – круто.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Галина Иванкина:
Физкультура и спорт (любительский) необходимы абсолютно. В первую очередь, как первая жизненная потребность.
http://xaustov.livejournal.com/138991.html
Хочу снова вернуть к теме, извините )
В статье по ссылке описана технология как навязываются обществу различные идеоологии.
для ВВ:
“Окна Овертона” – эффективная технология. Практика госпереворотов последних десятилетий тому подтверждение. В предлагаемой Вами статье даются приёмы противодейстия этой технологии. Но даже само понимание её, как и любой манипулятивной технологии даёт возможность не поддаваться влиянию. Предупреждён – значит вооружён.
“Сколько стоит ваша русская”, – этот вопрос тайцы регулярно задавали нашему гиду, указывая на какую-нибудь полуодетую девочку из нашей экскурсионной группы.
В Иерусалиме две русскоязычные подружки попросили меня их сфотографировать. Пока я соображала, где нужная кнопка, они, не долго думая, уселись попами на камень помазания, на котором лежал снятый с креста Иисус и приняли эффектные позы. Рядом рыдала, стоя на коленях, молоденькая монахиня. Но девчат это не смущало. Как и то, что на них были высоко вырезанные шорты, оголяющие далеко не худенькие ягодицы. Когда я молча протянула им фотоаппарат, они явно не поняли, почему.
Приходилось пожить в арабских странах в гуще народа, вдали от туристических зон. Поначалу удивлял следующий контраст. На витринах магазинов выставлена очень откровенная одежда – ультра короткие платья, блестящие топы, облегающие брюки. А на улицах люди одеты очень скромно. Не обязательно в хиджабах, абаях или никабах, некоторые во вполне европейской одежде. Но тела у всех прикрыты, и у мужчин, и у женщин.
Спросила у знакомых девушек: “Зачем это всё продают? Ведь никто не покупает!”. Ответ – мы это носим дома. У восточных женщин принципиально другой подход – они наряжаются, красятся, стремятся быть красивыми для своих мужчин, а не для чужих.
От пожилого араба услышала такую версию. Женское тело священно, в нём осуществляется таинство рождения новой жизни. Женское тело не должны осквернять похотливые взгляды. На него должны смотреть глаза, полные любви, а не вожделения. А что касается привлекательности, то больше всего привлекает тайна.
Вот думаю – откровенная одежда, желание показать что называется “товар лицом”, может, это всего лишь одно из проявлений всеобщей морали продажности?
Я не имею в виду только проституцию, хотя нужно признать что и тут у нас заслуженная репутация страны, где женщины очень красивые и очень дешёвые. Достаточно пары коктейлей в клубе. Причём контингент вполне себя приличный, студентки вузов.
Проблема не в том, что наших женщин “заставили” одеваться как проститутки. Всё гораздо хуже. Продажность господствует во всём. Браки по расчёту (все хотят непременно олигарха). Коррупция на разных уровнях. Пресловутые откаты. Всепроникающая меркантильность. Отказ уже в ранней юности от мечты в пользу практицизма. Всё то, что называют метким словом “потреблятство”, уж простите мой французский.
Ещё вспомнил одну информацию, не совсем по теме поста, но про манипуляции сознанием. Важный момент, т.к. речь идёт о соцсетях и наших детях. Недавно в России был инцидент с вовлечением подростов в секту “Китов”. Начиналось всё безобидно с простых фишечек. А потом подводилось, что в сложной ситуации есть выход – обрести счастье после смерти. И вот как выбрасываюся киты на берег, в один день 4 девочки в разных городах спрыгнули с крыши. Тут материальной выгоды не просматривается, а больше похоже на психические расстройства организаторов этих групп. Но последствия таких манипуляций заставили меня поделиться с вами этим фактом, что бы ещё раз обратить внимание на родительский контроль своих детей в Инете. Интернет – это всего лишь инструмент. Он не виноват, как нож не виноват, что кто-то хлеб режет, а кто-то вовсе не хлеб…
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя Из статьи «Партийная организация и партийная литература» В. И. Ленина (1870—1924):
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Са Ша:
Правы партийцы.
для Са Ша:
для ап:
не верьте проституткам…..верьте коммунистам….🤣
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Са Ша:
Только в данном случае речь не о зависимости от общества, а о манипулировании им. Если хотите – управлении им.
для ап:
управлеие и манипулирование это неот’емлимвя часть общественной жизни
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Са Ша:
Это кто сказал, Герман Оскарович, что ли?
для ап:
это я сказал
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Са Ша:
Тогда ты не оригинален:
https://www.youtube.com/watch?v=eD5UATmU4p0
Герман Греф проговорился. Как можно дать знания людям?
Герман Греф на форуме Сбербанка России…
для ап:
я не гонюсь за оригинальностью -:)) манипуляцией занимаются все!!! От на бытовом уровне в семье до первых лиц государства. Вопрос ведь в другом. НА СКОЛЬКО ТЫ УМЕЕШЬ РАСПОЗНАТЬ ЭТО И ПРОТИВОСТОЯТЬ ЭТОМУ!
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Са Ша:
Здесь вопрос, где граница между манипуляцией и управлением.
для ап:
ооооо!!! Это многофакторная вещь
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для ап:
Ведь даже сейчас ЭТО происходит в нашем диалоге
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для ап:
Греф говорил это с сарказмом. Он не настолько глуп.
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Са Ша:
В нашем диалоге? Так что, ты мной манипулируешь?! Ещё и признаёшься!
для ап:
я как Греф
——————————————————-
Комментарий перенесён из фэйсбук
Спросила у своей знакомой почему сыновья не женятся. А она ответила : ” А зачем жениться? Девки теперь и так дают”. У другой почти то же самое. Девушка есть. Но женится не думает. А я : ” А если подруга настаивать начнет? ” Ответ не удивил : ” Он её выставит за дверь”. Не стройте девочки иллюзий на счёт свободной любви. Мужчины для жизни подыскивают мать своим будущим детям. А не потаскушек, которые дают и которых можно всегда выставить за дверь.
———————————————————————————–
Комментарий перенесён из газеты “СБ. Беларусь сегодня”
ничего “плохого” в этом процессе я не вижу. напротив – отжившим “нормам” место – на свалке Истории!
———————————————————————————–
Комментарий перенесён из газеты “СБ. Беларусь сегодня”
для Надежда:
Каждый сам выбирает свой путь! Но иногда вот соблазны даются нам вовсе не для того, чтобы соблазниться, а для того, чтобы устоять…
———————————————————————————–
Комментарий перенесён из газеты “СБ. Беларусь сегодня”
Миллионы культурных немцев было бы невозможно переформатировать А “культурных” вполне Блогерство это тоже искусственно созданная потребность и тоже для внушения определенных ценностей А чем услуги женщины полицейской отличаются от услуг мужчины полицейского и так далее по тексту Издревле женщины не работали и могли стать бедной или богатой только по рождению или замужеству А самые закрытые наряды носили гейши.
———————————————————————————–
Комментарий перенесён из газеты “СБ. Беларусь сегодня”
для Надежда:
Ее сыновья не женятся потому что сидят у мамы на шее и не могут содержать семью У мамы и обед и постирает и зарплату не спрашивает А подруги сегодня стали умными Зарабатывают сами Замуж не торопятся А погулять пока молодая почему и нет А содержать за свой счет альфонса – зачем.
———————————————————————————–
Комментарий перенесён из газеты “СБ. Беларусь сегодня”
Рамзес Анубисович писал(а):
Вы абсолютно правы, отжившим “нормам” место – на свалке Истории. Речь немного о другом – том, что под видом “отживших норм” выбрасываются на свалку “нормальные нормы”, заменяются на суррогаты, на которые мы ведёмся.
для Улисс:
Вы, наверное, забыли приставку “не”, в обеих честях предложения написано “культурных”. Ежели “не” в первом случае: “миллионы культурных немцев было бы невозможно переформатировать”, согласен.
Улисс писал(а):
Да, до 30-ти – “зачем жениться”, а после 30-35-ти страшно нести ответственность за семью и взваливать на себя дополнительные хозяйственные обязанности.
Как интересно. Индивидуум всегда старался себя “продать”. И продать подороже. Содержание может быть одинаковым, а вот обертка? “И вот я беру вместо тросточки стек, и шепчутся дамы: Да это же просто другой человек. А я тот же самый.” (Высоцкий). Помада, тени, духи, пудра, вуаль, фасон, каблук. Понятно – утка хочет привлечь к себе селезня. Хорошо. Привлекла. Но всё продолжается: помада, тени, пластика, вуаль, фасон, каблук, краски, маски, фитнес, диета и проч. Казалось бы – зачем? Селезень уже в стойле. Гнездо сооружено. Уже и утята вылупились. Тут что-то другое. А вы говорите проституция.
———————————————————————————–
Комментарий перенесён из газеты “СБ. Беларусь сегодня”