Про счастье. И цели (понедельника пост)


Доброе утро, друзья!

Недавно наткнулся в интернетах на вот такие рассуждения (см. заметку ниже). Рекомендации, данные в резюме уважаемым автором, верны. Но думаю, это не всё, что может принести нам внутренний комфорт и счастье. В жизни человека должны быть цели. БОЛЬШИЕ ЦЕЛИ.

Хорошей недели! И счастья! :)
С уважением,
А.П.


МИФЫ О СЧАСТЬЕ:
что такое счастье и как его достичь?

Все мы хотим быть счастливыми. Так как же люди становятся счастливыми? Чтобы разобраться в этом вопросе надо понять, что же такое счастье.
Предлагаем вам познакомиться с мифами о счастье, которые бытуют в обществе. Зная их, вы сможете найти заветную дорогу к счастью и душевной гармонии.

МИФ №1: Счастье — это удовольствие

Многие из нас отождествляют счастье с удовольствием. Но это неверно.
Мы ищем удовольствие в сексе, роскошных яствах, дорогих машинах, сигаретах и вине и, в пределе. Но приносит ли удовольствие счастье?
Если хотите посмотреть на несчастных людей, приезжайте в Голливуд: там полно тех, кто может себе позволить любые удовольствия мира. Так как же на самом деле добиться счастья?

МИФ №2: Счастье — это хорошее здоровье и только

Вам встречались счастливые больные люди? Тем не менее здесь скрывается второй миф о счастье — убеждение, что если ваш организм здоров, то вы будете счастливы в целом. Этот миф о счастье, состоящем в физическом здоровье, вызвал бурный расцвет индустрии фитнеса. Люди бегают, упражняются, пыхтят — но насколько они счастливы? Положим, депрессия их определенно не мучает, но счастливы ли они?
Физическое здоровье — необходимое условие для счастья. Однако самого по себе его недостаточно. Для полного счастья также необходимо эмоциональное благополучие, не правда ли? Вы когда-нибудь встречали счастливого человека с нелеченым биполярным расстройством психики? Но даже эмоционального благополучия недостаточно. Некоторые «подсаживаются» на семинары по личностному развитию, надеясь благодаря им стать счастливее. Очевидно, счастье на основе эмоционального благополучия — еще один миф.

МИФ № 3: Счастье можно обрести, избегая неминуемых огорчений и неприятностей, связанных с поддерживанием отношений с другими людьми, чьи манеры и стиль жизни отличаются от наших.

Однако люди не приспособлены жить в одиночестве. Мы — социальные животные и любим быть в коллективе. Для нас наказание — тюремная изоляция. Индийские садху обосабливаются от цивилизации, живут отшельниками в пещерах, целыми днями медитируя.
Возможно, они счастливы, но разве вы назовете такую жизнь полноценной? Получается, мы нужны друг другу, хотя мы и разные. Различия причиняют страдания, но, избегая взаимоотношений, только попадаешь из огня в полымя: это путь одиночества, неприкаянности и, в конечном счете, ощущения своей несостоятельности.
Удовольствие. Здоровье. Эмоциональное благополучие. Верные друзья. Все это необходимые, но недостаточные составляющие полного счастья. Связующее звено, способное объединить все это, — любовь. Чем больше в вашей жизни любви, тем счастливее вы будете. Начните с сущности, которая вам наиболее близка, — с самого себя. Любите ли вы себя и окружающих вас людей, дела, которые наполняют вашу жизнь?
Любимые люди и вещи не всегда приносят удовольствие. Скорее наоборот.
Чем больше в вашей жизни любви, тем счастливее вы будете. Любовь не означает удовольствие. Разница между любовью и удовольствием подобна разнице между любовью и предпочтением. Мы предпочитаем по какой-либо причине. Мы любим несмотря ни на что.
В реальности любовь к людям и вещам не всегда дарит удовольствие. Порой наоборот — она может принести страдания. Почему? Потому что чем больше удовольствия они доставляют вам, тем сильнее вы страдаете, лишаясь его. А оно обязательно время от времени будет пропадать, потому что жизнь состоит из перемен. Время идет, все меняется, и любимые вещи и люди не всегда будут с вами, во всяком случае, не всегда тогда, когда они вам нужны, и не всегда так, как они вам нужны.
Любовь не бывает без страданий. Иногда вы будете несчастны. Поэтому любите несмотря на то, что любовь порой причиняет боль.

МИФ №4: Счастье вечно

Пятый миф о природе счастья — рассчитывать, что вы будете счастливы всегда. Это невозможно: нет ничего постоянного. Жизнь — «американские горки»: то вверх, то вниз.
Однажды кто-то сказал мне: «Если вы расстроены из-за жены, просто подождите два дня. Через два дня вы будете чувствовать себя по-другому».

МИФ №5: Счастье — это возможность контролировать

Нам необходимо осознать, что не мы контролируем жизнь и жизненные реалии порой оказываются сильнее нас. Признание отведенной нам крошечной роли в грандиозной схеме вещей делает нас менее заносчивыми и более скромными. И тогда мы не разочаровываемся в себе, если наши цели оказываются недостижимыми.

Желать — нормально, но не следует ожидать, что желаемое осуществится. Рассчитывая на успех, мы подсознательно уверяем себя, что все в наших силах. Мы должны желать и делать все, чтобы осуществить задуманное, но не следует рассчитывать на несомненный успех. Пусть будет, что будет.

Ищите удовольствия и заботьтесь о своем физическом и эмоциональном здоровье; заводите верных друзей, окружайте себя любовью и в то же время не ставьте себя и свой поиск счастья в центр вселенной.

По материалам книги Ицхака Адизеса «Размышления о личном развитии»

Девочка на лугу

——————————————————-

P.S. Из ранее написанного о счастье:

Часть 1. Счастье vs Деньги

Часть 2. Счастье – это просто

Часть 3. Счастье или несчастье? Заслужил!


Добавить в Twitter ВКонтакте Я.ру Мой Мир livejournal.com FaceBook

Комментарии
  • avatar
    Андрей Титов

    Но Адизес так и не ответил что такое счастье, лишь перечислил что счастьем не является. :)

    ——————————————————
    комментарий перенесён из Фэйсбук.

  • avatar
    ап

    для Андрей Титов:
    Да, согласен. Пост о том, что следуя лишь путём исключения неправильных шагов к счастью счастья не добьёшься.

  • Выбрать аватар

    А кто даст определение счастья? Если нет определения – нет критерия. О чем тогда можно говорить?

    Давайте сначала определимся с терминами и понятиями. Иначе это разговор ни о чем

  • avatar
    ап

    для Юрист:
    Смотрим Вики:
    Сча́стье (праславянское *sъčęstь̂je объясняют из *sъ- «хороший» и *čęstь «часть», то есть «хороший удел»[1]) — состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего человеческого назначения.
    Я то в принципе согласен. Подойдёт?

  • avatar
    Андрей Титов

    Наверное, готовых рецептов счастья не бывает. У каждого оно свое. Эдуард Асадов примерно то же что и Адизес писал.

    ЧТО ТАКОЕ СЧАСТЬЕ?
    Что же такое счастье?
    Одни говорят:- Это страсти:
    Карты, вино, увлеченья –
    Все острые ощущенья.
    Другие верят, что счастье
    – В окладе большом и власти,
    В глазах секретарш плененных
    И трепете подчиненных.
    Третьи считают, что счастье
    – Это большое участие:
    Забота, тепло, внимание
    И общность переживания.
    По мненью четвертых, это
    С милой сидеть до рассвета,
    Однажды в любви признаться
    И больше не расставаться.
    Еще есть такое мнение,
    Что счастье – это горение:
    Поиск, мечта, работа
    И дерзкие крылья взлета!
    А счастье, по-моему, просто
    Бывает разного роста:
    От кочки и до Казбека,
    В зависимости от человека!

    ——————————————————
    Комментарий перенесён из фэйсбука

  • avatar
    ап

    для Андрей Титов:
    К сказанному Адизесом и Асадовым добавлю своё. Мужчина не может быть в полной мере счастлив, если в его жизни не было и нет Проекта. С большой буквы Проекта. А для “бытности” Проекта в своей жизни мужчина должен иметь соответствующие Цели.

    К слову, и женщина должна иметь Цели… и Проект, чтобы быть счастливой.

    Только у М. и Ж. они несколько разные в силу их разной природы. Но Большие. Для счастья. :)

  • avatar
    Vadim Stankevich

    Адам Петрович, очень рад, что Вы снова вернулись к своему блогу :)
    С удовольствием читаю.

    ——————————————————
    Комментарий перенесён из фэйсбука

  • avatar
    Андрей Титов

    Проект, безусловно, нужен! Без творчества, без служения, без понимания, что хлеб свой жуешь не зря, жизнь пустая…

    ——————————————————
    Комментарий перенесён из фэйсбука

  • avatar
    ап

    для Vadim Stankevich:

    Это так, не полноценные статьи, а точка зрения (важная по моему мнению) + работа, навеявшая эти размышления. Копия внутрикорпоративной рассылки, как правило понедельничной.

    Я ж, вообще-то, не писатель по натуре. Математическая душа ищет скрытую логику. Кратко описанную. А правильная логика всегда кратка. :)

  • avatar
    ап

    для Андрей Титов:
    А творчество без служения – выпендрёж. В замечательной книге Джима Коллинза “От хорошего к великому” проводится такая мысль (там вообще много прекрасных мыслей), своими словами:
    “Творчество – не подбор рифмы, мелодии и ор со сцены – это достижение нужных сегодня людям качественно более высоких результатов, чем ты имел раньше”.

  • avatar
    Светлана Петрова

    Достижения? Нужность людям? Не это ли есть насыщение гордыни? Для меня вопрос, что такое счастье давно закрыт и понятен. Счастье – это осознанная необходимость. Сложная, но короткая формулировка, вмещает в себя как раз все возможные и невозможные варианты счастья. Всё остальное – пиар. Перечитайте полностью Лермонтова “Герой нашего времени”. Я не знаю того, кто бы дал более точное определение понятию счастья, чем Печорин: “Первое мое удовольствие – подчинять моей воле все, что меня окружает; возбуждать к себе чувство любви, преданности и страха – не есть ли первый признак и величайшее торжество власти? Быть для кого-нибудь причиною страданий и радостей, не имея на то никакого положительного права, – не самая ли это сладкая пища нашей гордости? А что такое счастие? Насыщенная гордость. Если б я почитал себя лучше, могущественнее всех на свете, я был бы счастлив; если б все меня любили, я в себе нашел бы бесконечные источники любви. Зло порождает зло; первое страдание дает понятие о удовольствии мучить другого; идея зла не может войти в голову человека без того, чтоб он не захотел приложить ее к действительности: идеи – создания органические, сказал кто-то: их рождение дает уже им форму, и эта форма есть действие; тот, в чьей голове родилось больше идей, тот больше других действует.” Творчество, достижение высоких результатов тоже предполагает возбуждение любви к тому, кто их достиг. Разве нет?

    —————————————————
    Комментарий перенесён из фэйсбук

  • avatar
    ап

    Светлана Петрова писал(а):

    Счастье – это осознанная необходимость.

    Возможна и такая трактовка. Кому как, кому-то и осознанная необходимость.

    Наши бабушки во время войны оставались без мужей. В то нелёгкое время была осознанная необходимость одной тянуть лямку хозяйства и кормить малолетних детей. Переживать бомбёжки, полицаев и нищету. Была ль такая мама полноценно счастлива? Предположу, что нет. При всём понимании и осознанной необходимости.

    А вот когда вернулся муж с войны (не необходимо, ведь многие и не вернулись) тогда, предположу, она безо всякой такой необходимости ощутила своё счастье.

  • avatar
    ап

    Светлана Петрова писал(а):

    Творчество, достижение высоких результатов тоже предполагает возбуждение любви к тому, кто их достиг. Разве нет?

    Может и да. Особенно, если это ваше чадо. :) А может и возбуждение зависти. По-всякому бывает. :)

  • avatar
    Андрей Титов

    Светлана Петрова писал(а):

    Достижения? Нужность людям? Не это ли есть насыщение гордыни?

    Ниже три истории: про нужность без гордыни: http://baihou.ru/news2106
    https://www.youtube.com/watch?v=C4m_Gq69hTA
    http://ribalych.ru/2014/02/12/nishhij-millioner-razdayot-dengi-bednym/
    Думаю, что люди из этих историй счастливы по-своему. ..

    —————————————————
    Комментарий перенесён из фэйсбук

  • avatar
    ап

    Жанна Таль, моя фэйсбучная подруга, сегодня и как раз в тему:

    “Нет такого горя, которое бы не отступило перед жизнью. И это — великое счастье… Иначе как бы мы все стали жить?”
    Валентин Петрович Катаев.
    А понимать Жизнь как Большой Проект и жить в соответствие с этим – быть счастливым.

  • avatar
    Светлана Петрова

    А чего сразу Светлана Петрова? Я только слова Лермонтова повторила. Не поняли вы формулировки “осознанная необходимость”. Перечитайте лучше Лермонтова “Герой нашего времени”, а то я тут могу долго распинаться и всё равно лучше него не напишу. У вас есть необходимость утолить жажду? А голод? Вы это осознаёте? Это скорее ваши неосознанные желания, они к вам приходят хотите вы этого или нет. Счастье – это тоже желание, тоже необходимость вашего организма. Только это осознанная необходимость. Говорите, бабушки во время войны и после нее не были счастливы. Да, не были. У них не было такой необходимости. На то она и сознанная необходимость, что её может быть и не быть. Вы можете просто закрыть это желание какими-то более сильными желаниями, эмоциями или потребностями. Например, сейчас очень модно понятие “счастья” подменять понятием “свобода”. Тоже один из видов осознанной необходимости. В “Герое нашего времени” это очень хорошо показано. Читайте, Лермонтова, короче.

    —————————————————
    Комментарий перенесён из фэйсбук

  • avatar
    ап

    Света, ну эти, так сказать, и накинулись сразу на девушку! :)
    Всё, пошёл читать Лермонтова.

  • avatar
    Светлана Петрова

    Я бы рекомендовала прочитать Лермонтова всего. У него всё творчество пронизано размышлениями о счастье и смысле жизни. “Демон” Лермонтова тоже, например, о счастье, а вовсе не о демоне. Есть такое в нашей жизни. Живёт человек, всё у него хорошо и тут приходят к нему демоны. Непорядок, говорят, вот живёшь ты, а счастья нет. Хочешь? Конечно, хочу, отвечает человек. Тогда для этого ты должен сделать вот это и вот это, говорят демоны. И каждому они предлагают своё. Человек делает и теряет всё, так и не получив счастье. Вот Лермонтов как раз об этом. Как там у него: “Что счастья и не нужно было, что той несбыточной и мечты и на полжизни не хватило.” Лермонтов, как никто другой, хорошо показывает эфемерность счастья. Все революции и большинство личных неудач построены на поисках эфемерного счастья. Так что начитавшись Лермонтова, когда ко мне приходят демоны и предлагают променять что-то на какое-то там счастье, то я отказываюсь. :)

    —————————————————
    Комментарий перенесён из фэйсбук

  • avatar
    ап

    Светлана Петрова писал(а):

    Я бы рекомендовала прочитать Лермонтова всего. У него всё творчество пронизано размышлениями о счастье и смысле жизни.

    Вообще-то раньше мне Лермонтов нравился больше всех русских писателей и поэтов. За исключением краткого периода юношеской увлечённости символистами начала ХХ века. Умный, мудрый не по годам. Жаль, с Мартыновым пересёкся.
    Сейчас предпочитаю Пушкина, жаль, что с Дантесом не разминулся.

  • avatar
    Олег Пичугин

    Вообще-то счастье строго индивидуально и формулы счастья НЕТ! Каждый человек счастлив так, как он это понимает (чувствует).

    —————————————————
    Комментарий перенесён из фэйсбук

  • avatar
    ап

    Олег Пичугин писал(а):

    счастье строго индивидуально и формулы счастья НЕТ!

    Вот это точно. Как не и бесконечного вечного счастья. Есть стремление добиться своего, достичь поставленных целей. При их достижении ощущение счастья длится очччень недолго – опять в путь, к новым целям. “Лишь мгновение ты наверху”. :)
    Это если о счастье конкретно. Но есть состояние умиротворения, состояние уверенности в правильности своих действий, состояние любви в широком смысле к кому-либо. То не совсем счастье.

  • avatar
    Андрей Титов

    Счастье в интерпретации восточных мудрецов – это равновесие. Гармония человека, неба и земли. Еще в белой книге перемен, которой 5 тыщ лет написано как жить счастливо. А для особо строптивых, не хотящих жить в гармонии, как следствие, нарушающих равновесие и болеющих, были придуманы всякие инструменты, с помощью которых можно восстановить это равновесие (васту, ба цзы, фен шуй) и здоровье (акупунктура, цигун). Но мы не ищем легких путей. :)

    —————————————————
    Комментарий перенесён из фэйсбук

  • avatar
    Николай Скриган

    Картинка хорошая. :)

    —————————————————
    Комментарий перенесён из фэйсбук

  • avatar
    Павел Фадеев

    Кстати о счастьях. Лично я (для Великой Теории воспитания) оперирую э.э.э.э…. 4х9х4 счастьями. Морфоящик называется, а в данном случае 3-х мерная таблица. По одной оси – используется четыре эпохи в системах целей (1. циклический период (аграрные цивилизации), 2. эпический период, 3. лирический, 4. период драмы по Ибсену). По второй оси удобно взять девять этапов становления личности (1. младенец- 2. ребенок-3. подросток-;- 4. родитель младенца- 5. воспитатель ребенка- 6. корректор подростка-;-7. организатор условий для родителей младенцев- 8. организатор условий для воспитателей- 9. организатор условий становления младенцев). Третья ось – этапы становления методологии. Эта ось тоже необходима, поскольку формует (придает форму) целям и их взаимодействию (1. цикличные, календарные методологии- 2. тенденциозные (эпические, отработка внешнего мира)- 3. методологии противоречия («лирика» – отработка внутреннего мира) – 4. методология становления противоречия (методология «истинно-комического).
    Но это не комбинаторный морфоящик, а связанный по принципу картины мира. Взаимодействие и становление идет по формуле драматического конфликта (смотри “Элементарный воспитывающий цикл”). P.S. А чо тут непонятного?

    —————————————————
    Комментарий перенесён из фэйсбук

  • avatar
    Андрей Титов

    Павел ,визуализации не хватает, демонстрирующей изменение в трехмерной модели точки счастья в зависимости от влияния множества факторов на Оси. :)

    —————————————————
    Комментарий перенесён из фэйсбук

  • avatar
    Павел Фадеев

    А чо “визуализация” ! А чо? А элементарно! Просто мысленно представьте себе ДНК и все! Все стоит на своих местах! Элементарно! (После этого можно мысленно, просто, щелкнуть хвостом!).
    :) Ну а если серьезно, то Вы Андрей, абсолютно правы и я с Вами абсолютно согласен. Проблема доступности знаний, превращение знания в доступное сегодняшнему дню… Ох… задача архи-сложная. Тут про “множимое” и “множитель” коррида разворачивается, мол чо складываем, покупателей или молоко… А тут система становления целей и счастье, как критериальная категория… …. А визуализации, конечно, Вы абсолютно правы, очень не хватает.

    —————————————————
    Комментарий перенесён из фэйсбук

  • avatar
    Алексей Шаповалов

    Надо бы из Фадеева примеры вытащить.
    Павел! Путь примера краток. Проиллюстрировать было бы неплохо.
    Может напряжетесь между делом? А то как-то мозги скрепят всю эту конструкцию обрабатывать…

    —————————————————
    Комментарий перенесён из фэйсбук

  • avatar
    Алексей Шаповалов

    Вот начнем, к примеру с древнего Египта:
    Что там было?

    —————————————————
    Комментарий перенесён из фэйсбук

  • avatar
    Павел Фадеев

    Вот люблю я, Алексей Шаповалов, Вашу дотошность, ажно иногда так бы и… :) . А если серьезно, то примеры с древним Египтом, пропедевтическую функцию (про “пропедевтическую функцию” эт хорошо сказанулось – зацените (!) ) будут выполнять слабо. Народ про древний Египет, кроме штампов и не знает ничего. Но лично для Вас (с Вас пиво!) … поехали! : Начнем с третьей оси – первый пункт – методология канонов, счастье, как кононическая устойчивость по всем иерархическим уровням. Далее, по первой оси – по системе целей – выравнивай “несогласованности” и будет счастье. А вот со второй осью, в том, что мы называем одним понятием “древний Египет”, не так все просто, там становление “древнего Египта” прошло все 9 этапов субъектности вплоть до того, что египетские жрецы с девятого этапа “организовали” “младенца” – античную цивилизацию (Платоны, они именно в Египетских библиотеках обучивались). Итого: в момент “запуска” античных цивилизаций, координата древнего Египта: 1-9-1

    —————————————————–
    Комментарий перенесён из фэйсбук

  • avatar
    Павел Фадеев

    Алексей Шаповалов писал(а):

    Путь примера краток.

    что Вы про древний Египет. Давайте более доступный пример рассмотрим. Вот рассмотрим, например, классический анекдот про счастье. Внимание, далее, детям до 16 и людям, высокомерно отворачивающим носы от простейшего комического не читать !!! Ну вот, гениальный анекдотец про счастье: “Влетает мужик в общественный туалет, понос у него, ну совсем уже терпеть не может, а кабинка закрыта, там у человека запор. Чел с поносом (высоким голосом): “Ой-ёй-ёй-ёй!!!! Ну скорей же!!! Скорей!!!”. Чел с запором (в кабинке) (скрипучим, напряженным голосом: ” Ну ща-а-а-ас. Ну вот Ща-а-а-а-ас…”. Чел с поносом: “Ой-ёй-ёй! Ну скорей же! Ой-ёй-ёй!”. Чел в кабинке: “Ща-а-а-а-ас”… …. … Чел в кабинке открывая дверь: “Ну беги ужо”. Чел с поносом (махая обреченно рукой и голос у него теперь не высокий, а вполне нормальный): “А-а-а-а… Не надо уже, поздно…”. Чел с запором (опять запираясь в кабинке): “СЧАСТЛИ-И-ИВЧИК !!!”. Разберем в простейшем виде с точки зрения “счастья” вышеприведенный текст. По первой оси – эпос, судьба, карма. По второй оси – физиология: младенец. По третьей оси – глубокий внутренний мир с рефлексией переживаний – методология противоречия. Итого координата счастья: 2-1-3. По моему – гениальный пример получился? Вам не кажется? :)

    —————————————————–
    Комментарий перенесён из фэйсбук

  • avatar
    ап

    Павел, высший класс!!! Это ж надо, до чего можно препарировать навроде как обычные чуйства, щастье, здравие, удовлетворение и т.п.. Препарировали, препарировали и не выпрепарировали. Или довыпрепарировались. Ещё немножко и до парадоксально интенции доберёмся, боишься – пожелай то, чего боишься, и будет тебе счастье.
    Шутю, конэчно. За любым внешне простым объектом/явлением – сложнейшая механика (о чём и речь идёт). Но! Глубинная суть, сущность всё равно проста.

  • avatar
    Павел Фадеев

    ап писал(а):

    Но! Глубинная суть, сущность всё равно проста.

    То о чем Вы говорите, Адам Палюхович, – неоспоримо, лично я тоже думаю что так и есть и, даже, обсуждать тут, на мой взгляд нечего, мол, пожал недоуменно плечами: “Ну да, суть то она проста, да и была всегда проста, да и будет”. Вопрос на мой взгляд, даже, не в этом. Вопрос в том, как взрослому человеку, даже не человеку (Бог с ним с взрослым человеком), а ребенку, помочь (воспитать, научить показать, дать почувствовать…) эту самую простую сущность. Мне последнее время все чаще в голову приходит следующий трюизм: “Сущность проста – путь к этой простоте сложен!”. Вот представьте себе меня в роли учителя (только не пугайтесь, это мысленный эксперимент :) ), допустим я пытаюсь донести до детей понятия “множимое” (что складываем) и множитель (сколько раз складываем). Ставлю тройки, когда в домашних заданиях путают местам эти понятия в формуле и … ко мне начинают приходить агрессивные родители (гуманитарии, математики и с несколькими высшими образованиями), обвиняя меня в том, что я а) невежа и не знаю, что от перестановки мест слагаемых (сомножителей) сумма (произведение) не меняется, б) что я психопат, который компенсирует свои комплексы неполноценности издеваясь и унижая детей ставя за правильный ответ неправильную оценку, в) … ну зачем директору школы и минобразования вся эта канфликта в лице такого учителя? (Почитайте коменты по конкретно этой теме, там у меня ниже). Итак, чтобы мне всетаки продолжать учить детей и нести им “доброе – вечное”, я должен: а) виртуозно, на инструментальном, технологичном уровне владеть методикой проведения урока; б) виртуозно, на инструментальном, технологичном уровне видеть систему целей (счастья) каждого ученика, чтобы адекватно помогать ему сдвигаться на следующий уровень понимания “простоты” (воспитание); в) виртуозно, на инструментальном, технологичном уровне видеть систему цели-средства (счастья) родителей, дабы эти… ну ладно, родители, не просто не мешали ребенку учиться и воспитываться, а желательно, еще и помогали (воспитание воспитателей)… Резюме: на мой взгляд: “Сущность проста – путь к этой простоте сложен!”

    —————————————————–
    Комментарий перенесён из фэйсбук

  • avatar
    Андрей Титов

    не дают мне покоя наши прищурившиеся друзья с Востока. Один из них, профессор Сонг Парк, озвучил восточный подход к развитию личности. Мне кажется, его идея в чем-то созвучна с Вашим, Павел, морфоящиком.
    По Парку существует матрица гармонической личности, составные части которой: ум, тело, эго, душа, энергия, дух. Только уделяя должное внимание каждой составляющей, мы существуем гармонично. Чрезмерная концентрация на какой-либо одной в ущерб другим ведет к перекосам и нарушению равновесия. По его мнению, современный мир нас зацикливает только на первых трех. Еще интересна озвученная Сонгом восточная классификация зрелости с учетом возраста:
    20 лет – физическая зрелость
    30 лет – умственная зрелость
    40 лет – эмоциональная зрелость
    50 лет – психическая зрелость
    60 лет – духовная зрелость
    Так что в 60 лет у восточного мужчины все только начинается. А у нас, по демографической статистике, заканчивается.

    —————————————————–
    Комментарий перенесён из фэйсбук

  • avatar
    Павел Фадеев

    Андрей Титов писал(а):

    классификация зрелости с учетом возраста

    Ага. только фишка в том, что “классификация зрелости” кого? Человека, сообщества, цивилизации, человечества? а так, Вы совершенно правы (на мой взгляд)…

    —————————————————–
    Комментарий перенесён из фэйсбук

  • avatar
    ап

    Павел Фадеев писал(а):

    Сущность проста – путь к этой простоте сложен!

    Абсолютно так. Аналогий – пруд пруди в разных областях.жизни и деятельности человека и социума.
    Например, управление на большом предприятии или даже в государстве. Нет необходимости иметь лидера-технолога, разбирающегося в деталях и нюансах. Лидер – по большому счёту политик, т.е, человек, видящий суть явлений, их глубину. И отдающий распоряжения в соответствие с этой непроявленной для других сутью (сущностью). Выставляет цели, определяет фарватер движения. А технологию проработает аппарат (исполнительная дирекция предприятия / совет министров государства). Вот технология и есть тот самый “сложный путь к простоте”.

  • avatar
    Павел Фадеев

    ап писал(а):

    Вот технология и есть тот самый “сложный путь к простоте”.

    Ага. Су-у-уп-п-пер формулировка! :)

    —————————————————–
    Комментарий перенесён из фэйсбук

  • avatar
    ап

    И ещё вот что. Этот лидер может быть недообразованным деревенским пастухом, но его вИдение сущности поважнее знаний технологии. Правильно определить цель/фарватер движения – более 50% успеха.
    А “товарищей учёных, доцентов с кандидатами”, великолепных технологов, не зрящих сути явлений нельзя подпускать на пушечный выстрел к управлению значимыми субъектами в качестве первого лица. Их дело – быть главными инженерами, гл.технологами, предсовминами.

  • avatar
    Павел Фадеев

    для ап:
    Тут моя мама на вашу мельницу воду льет ( :) ), говорит, что если человек не чувствует и не понимает, какие инстинкты, мотивы движут людьми на сегодняшний день (по схеме экранного мышления) и какие НА САМОМ ДЕЛЕ стоят задачи, то… какой он руководитель… ( :) )

  • avatar
    ап

    Меня тут спрашивают, а чего-й-то умный учёный, хороший технолог не становится лидером-стратегом? И неправда твоя, умный всегда лучше того, кто не очень. :)
    Неааа, разговор не только и не столько про ум (писали об этом раньше). Если есть ум, мощный(!) ум, но нет вИдения сути явлений (сталкиваемся с таким частенько), следовательно отсутствует предвидение далёких последствий. В народе говорят, что человек умён, но неопытен, или что мудрости не набрал – молод (например) ещё.
    Удел умных, но не опытных (не мудрых, возможно) в вопросах управления массивными структурами – ЦВЕТУЩАЯ СЛОЖНОСТЬ. Самых серьёзных дипломов МИФИ, МФТИ и прочих массачусетсов и гарвардов недостаточно для управления большим действующим субъектом. Нужно то самое вИдение сути явлений. А даётся оно с опытом, и то не гарантированно. :)

  • avatar
    Татьяна Волочкович

    Разница состоит в том, что одни люди способны создавать, а другие – работать в уже созданном процессе. Они исполнители и не умеют управлять. Это разное мышление и даже разная жизненная философия.

    —————————————————–
    Комментарий перенесён из фэйсбук

  • avatar
    Павел Фадеев

    Татьяна Волочкович писал(а):

    Это разное мышление и даже разная жизненная философия.

    И счастье у них разное :) (см. систему счастья выше :) ).

    P.S. А еще, в зависимости от этапа становления, личность оказывается “объектной” или “субъектной”. Причем “субъектность” иногда работает таким хитрым способом как “активное не деяние”.

    —————————————————–
    Комментарий перенесён из фэйсбук

  • avatar
    Александр Кузнецов

    Не могу удержаться и не встрять…
    Может кому полезным окажется….

    Счастье (практическое) есть ощущение собственной объективности.

    Немножко поясню по-простому – универсально ощущение счастья наступает, когда всё существенно! важное со мной и вокруг меня происходит “как надо”: действительно необходимое воспринимается как действительно желанное и происходит в действительности (даже если действительность ограничивается исключительно пределами рассудка).

    —————————————————–
    Комментарий перенесён из фэйсбук

  • avatar
    Павел Фадеев

    Александр Кузнецов писал(а):

    Счастье (практическое) есть ощущение собственной объективности.

    Суп-п-п-пер! Но требуется уточнение. Корректно будет (на мой взгляд) в определение добавить понятие “личность” : “Счастье Личности….” и , далее по тексту. Но если так, то в этом месте начинается “плывун”. На сколько мне известно, с определением понятия “личность” – большие проблемы?

    P.S. Это не возражения, а соображения. :)

  • avatar

    Подписаться, не комментируя