Про альтруизм и эгоизм
Альтруизм – самая эффективная поведенческая стратегия. В бизнесе и в жизни. Альтруист – это стратегический эгоист. На длительном промежутке времени альтруист может получить многое, если не всё.
Но!! “Эгоист” то он такой, которому на том далёком временном пределе и “результаты для себя” не нужны. Или по крайней мере “для себя” не важны.
Вот только классический эгоист таким быть не способен. Потому как для него все энти рассуждения про “делай добро людям” и “сначала отдавай” – от лукавого. В реальности ему, “как любому нормальному человеку”, нужно “усё и щасже”. 
Альтруист — это патриот для общества, эгоист — патриот для себя.
———————————————–—-
Комментарий перенесён с фэйсбук
для Vladimir Starovojtov:
Можно и так сказать.
По природе своей ради выживания мы должны быть эгоисты. Альтруист – это умный эгоист. И природа тоже предусмотрела такое до выживания вида. Так что, Адам,одно другое дополняет. Ради жизни на земле!
———————————————–—-
Комментарий перенесён с фэйсбук
Не буду разжёвывать что к чему. Ты все прекрасно понимаешь!
———————————————–—-
Комментарий перенесён с фэйсбук
для Дмитрий Лупач:
Дима, Матушка Природа предусмотрела много чего. Одни виды допускают каннибализм, представители других абсолютно альтруисты.
Друг-охотник и прекрасный повар-любитель Са Ша (Alex Kac) недавно на совместном обеде из “дичины” рассказывал, что лосятину (как раз, ели отличную тушёную лосятину) можно не относить на вет-анализ – питаются здоровой растительной пищей. А дикую свинину и медвежатину обязательно проверять – жрут всё, включая падаль и не брезгуют павшими товарищами.
Но есть другие сложно организованные виды, представители которых абсолютные альтруисты. Возьми пчёл или, к примеру, мурашек, что “не думая” своими телами образуют дорожки для других муравьёв через смолу на дереве..
Такшто, “я прекрасно понимаю”.
Многие альтруисты неосознанные. Они не ожидают стратегический выгоды. Их просто так воспитали родители или кто-нибудь еще. Ты суслика видишь? И я нет… А он существует!
———————————————–—-
Комментарий перенесён с фэйсбук
для Владимир Велич:
Странно, пропал только что написанный комментарий про осознанных альтруистов..Повторяю смысл.
“Осознание” собственного альтруизма может иметь место, а может и нет. Только вот быть “осознанным”, потому что это (стратегически) выгодно вряд ли возможно. Много примеров вокруг, когда по-форме человек альтруист, а нутро-то вылезает. Особенно в критических ситуациях и в ситуациях соблазна вылезает. Потому как по-сущности человек не таков.
для ап:
Неосознанные альтруисты не значит, что ненастоящие. Они не осознают просто, что в итоге это ещё и выгодно в долгосрочной перспективе. Для них это традиции их народа, этноса. А вот те, у которых “вылезает” суть их неальтруистская , они вообще не альтруисты, а имитаторы. Осознанные те, кто убедился в выгоде альтруизма.
———————————————–—-
Комментарий перенесён с фэйсбук
для Владимир Велич:
Да, но дополню, имхо. Как в каждом народе есть как представители разных типов характеров (сангвиники/флегматики/холерики/меланхолики по системе Гиппократа или саттва/раджас/тамас по индийской системе), так и альтруисты/эгоисты.
для ап:
А если по сути:”Кто Вы?”
———————————————–—-
Комментарий перенесён с фэйсбук
для Oleg Pichugin:
На вопрос “кто вы, эгоист или альтруист” любой ответ звучит нелепо:
1. Эгоист: “Я эгоист”, – вызывающе.
2. Эгоист: “Я альтруист”, – ложь, которая выходит наружу в крайних ситуациях и на резких изгибах судьбы.
3. Альтруист: “Я эгоист”, – позёрство или непонимание себя.
4. Альтруист: “Я альтруист”, – смешно.
5. И даже ответ “я промолчу” делано выглядит.
Тем более, что человек:
– не константа и меняется, проходя через жизненные обстоятельства;
– порой и сам себя не знает.
Кстати, тема альтруизма пересекается с темой благотворительности. Это, безусловно, отдельная тема, заслуживающая внимания. Но есть один похожий аспект. Это умеренность, золотая середина. Альтруизм, если его довести до крайности, переходит в Нелюбовь к себе. Так же и с благотворительностью: она будет конструктивной, если идёт от достатка, от обладания ресурсом, которым можно поделиться с другими и при этом самому не страдать.
———————————————–—-
Комментарий перенесён с фэйсбук
для Владимир Велич:
Да, точно. Как благотворитель (не спонсор, а реально делающий благо), так и альтруист плохо выглядят, когда говорят вслух и на публику о том. Даже, имхо, когда сильно задумываются, зацикливаются на этом.
для ап:
Даже если они не говорят, а просто неадекватно оценивают свои возможности, то уже происходит дисгармония. А уж если говорить начинают, то Гордыня радостно потирает руки в предвкушении пира..
———————————————–—-
Комментарий перенесён с фэйсбук
для Владимир Велич:
Чуть поправлюсь. Спонсор тоже делает благо. Но!! В первую очередь “дивидендов” разных и славы ради.
Нарисуйте следующую запись на большом листе ватмана и повесте на самое видное место в своей квартире, чтобы ни на секунду не забывать об этом.
Может быть тогда с вас спадёт корона и вы наконец поймёте, что ЧЕЛОВЕК, это не вершина мироздания и совсем не венец природы, а просто эгоистичная прожорливая саранча. Хотя саранча мне нравится больше.))
ИСТИНА:
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НА ЗЕМЛЕ – ЭТО БОЛЬШАЯ ВОНЮЧАЯ МЕРЗОПАКОСТНАЯ КУЧА ГОВНА.
И ЧЕМ ЭТА КУЧА БУДЕТ МЕНЬШЕ, ТЕМ ДЛЯ ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО МИРА И ЗЕМЛИ В ЦЕЛОМ БУДЕТ ЛУЧШЕ И ДЛЯ САМИХ ЛЮДЕЙ КСТАТИ ТОЖЕ.
PS: Без обид. Ни к кому ничего личного.
Не люблю я род людской – он слишком эгоистичен туп и уродлив.
———————————————–—-
Перенесёно из фэйсбук
для Дима Косарев:
Возражу, Дима. Эгоистичен туп и уродлив. Но!! Не весь.
для ап:
Конечно же не весь род людской плох, но к сожалению большая его часть.
Кстати – увеличение количества чего либо всегда ухудшает качество и ценность, это касается и людей. Поэтому чем их расплодится на земле больше, тем качество и ценность их будет ниже.
———————————————–—-
Комментарий перенесён с фэйсбук
для Дима Косарев:
Попробуй застрелился, надоел всем уже.
———————————————–—-
Комментарий перенесён с фэйсбук
для сергей круглов:
Пробовал. Не работает. Оказывается я бессмертный.
Так что терпите.
———————————————–—-
Комментарий перенесён с фэйсбук
для Дима Косарев:
Дело не в количестве (людей), а в качестве. Будем оптимистами.
для ап:
Всегда, когда увеличивается количество – уменьшается качество. Это закон и по другому не бывает.
———————————————–—-
Комментарий перенесён с фэйсбук
для Дима Косарев:
Очень часто, но но не всегда. Иначе сидели бы мы и сегодня в пещерах, воюя со всем окружающим миром.
К слову, известный тезис “глобализация – процесс объективный”, действует тысячи лет. Вопрос в том, по какой модели она пойдёт дальше.От нас и зависит. Будем оптимистами, хотя не просто это.
Я пишу и пытаюсь донести до людей лишь то, что от нашей (людской) многочисленности страдает весь мир и что все беды на земле от её перенаселения людьми
Поменьше бы плодились и размножались, то и большинство проблем в мире
1 голод, 2 дерьмовая жратва, 3 недостаток чистой воды, недостаток чистого воздуха, вырубание леса, недостаток рыбы в реках, озёрах, морях и океане, изчезновение целых видов животных, безработица, отсутствие нормального жилья, экологическая катастрофа и ещё много много чего, рассосались бы сами собой.
———————————————–—-
Комментарий перенесён с фэйсбук
для Дима Косарев:
Вы правильно перечислили проблемы. Решение, не обсуждая судьбу человечества, может быть как в его численном уменьшении, так и в изменении отношения человека к миру. Причём первый вариант совершенно не гарантирует позитивный результат для мира. Нужно изменение отношения к миру нынешнего на позитивное, конструктивное.
для ап:
Но есть настоящий человек – венец мироздания: он не обидит, не навяжется, подаст руку вовремя, не оттолкнет, поддержит, отдаст последнее, откажется от материальных благ во имя…при этом обладает глубочайшими знаниями и умениями. А здесь и сегодня мы попали в волну распределения людей в прошлое и будущее. Черта видна, она разделила людей красной нитью, и не надо тянуться и стремиться за теми толстопузыми пигмеями и толстосумами, кто уходит глубоко в ад, чтобы снова и снова подниматься из го*на и изгоев, надо беречь и любить то, что дано в этой жизни, а впереди дорога длинная, дивная и красивая, на пути мы обязательно увидим, что Человек – вершина мироздания…👌😀😀
———————————————–—-
Комментарий перенесён с фэйсбук
для Vasileva Tina:
А ты разве познал законы вселенной и жизнь после смерти?
———————————————–—-
Комментарий перенесён с фэйсбук
для Дима Косарев:
А ты не веришь ну и не верь!
Так в общих чертах шоб понять шо тут на земле творится. И теперь я спокоен, в отличии от тебя.
———————————————–—-
Комментарий перенесён с фэйсбук
для Николай Третьяков:
А Вы разве познали все Законы и Жизнь посли смерти ? Вы хотя бы знаете,для чего люди рождаются и что такое Смерть ?
———————————————–—-
Комментарий перенесён с фэйсбук
Природу жалеть не надо, она мудрая, сама себя умоет и причешет. Но людей и среду обитания мы сами себе выбираем своими предыдущими жизнями. вот что мы нажили – то и получили. что сегодня(в этой жизни )”наживем” – то и получим. Плохих людей нет, это раз. Все плохое в людях, или зло – оно крикливое просто и требует к себе внимания, а без внимания и ответа, без реакции оно бессильно. Только реакция, внимание к плохому укрепляет его.
———————————————–—-
Комментарий перенесён с фэйсбук
для Дима Косарев:
Эх, Дима Косарев МИР ЭТО ОТРАЖЕНИЕ СУЩНОСТИ ЧЕЛОВЕКА. Всё то что ты видишь и обзываешь, ты то и ЕСТЬ.
А если хочешь я тебе отвечу за всех людей которые ЗАВИСАЮТ, как ты выражаешься. Они на тебя НЕРАЗУМНОГО не расходуют свою энергию.
———————————————–—-
Комментарий перенесён с фэйсбук
для Дима Косарев:
Чтобы себя вот так не чувствовать,нужно уметь собой управлять.Делайте что нибудь хорошее,полезное,тогда не будет этих мысли.
———————————————–—-
Комментарий перенесён с фэйсбук
для Дима Косарев:
Дима, повторюсь.
Решение, не обсуждая судьбу человечества, может быть как в его численном уменьшении, так и в изменении отношения человека к миру. Причём первый вариант совершенно не гарантирует позитивный результат для мира. И один миллиард, и 200 миллионов могут загадить мир так, что никому мало не покажется. Вопрос не в количестве человеков, а качестве.
Нужно изменение нынешнего отношения к миру на позитивное, конструктивное.
для ап:
Для начала ответь дружище – каким таким образом двести миллионов людей могут загадить мир сильнее, чем один миллиард?
———————————————–—-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Дима Косарев:
Элементарно, Дима. Взаимосвязи-то в мире какие! Только дай (не)разумному человеку волю, – и нет пределов желаниям.
Чему, к примеру, нас учит сказка Пушкина “О рыбаке и рыбке”? Эта сказка учит нас, что неуемный рост потребления в современном мире неизбежно приведет человечество к экологической и гуманитарной катастрофе.
для Дима Косарев:
Я понимаю,хорошее желание сделать мир лучше, но ни таким же дурацким способом. И аналогия, просто глупая. Включай мозги лучше, Димыч!!!
———————————————–—-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Николай Третьяков:
Чем тебе способ не нравится?
———————————————–—-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Дима Косарев:
Ты и вправду Димыч, недогоняешь, что нельзя сравнивать “Небо и Землю”!!!!!!!!!!
Твои сослуживцы уехали домой, где есть магазины, дачи и полное обеспечение продуктами народного потребления. А ты людей хочешь отправить в заоблачные дали.
Ты и вправду фантазёр!
Второе: ты работал в экстремальных условиях- пустыни, а все люди на земле толстеют, т.к. магазины переполнены жратвой (в твоём городе сытых больше чем бомжей).
А если ты слушаешь дурацкое СМИ и думаешь что в твоём городе бомжей больше чем сытых, то я незнаю как поправить твои мозги!
———————————————–—-
Комментарий перенесён из фэйсбук
для Дима Косарев:
Нет, Дмитрий, сокращать население никак нельзя. Во-первых не мы, люди, это корректируем, и дети не появляются планово. Возможно, скоро на земле появится период, когда люди будут страдать от бездетности, поэтому нельзя это время кликать. Кликать надо хорошее(например, чтобы всем всего хватало и чтобы люди были добры друг к другу, здоровы, чтобы медицина не нужна была), ну, что-то в этом роде. А о населении, ее количестве подумает земля сама, она ведь взяла на себя эту ответственность, она об этом заботится. Видимо у нее есть в этом необходимость, чтобы заселить 7 или 10 млрд детей…да и на Земле в действительности всем всего хватает, если подумать. Земля в состоянии прокормить каждого в избытке, да еще животный мир, птиц и т.д. Но дело в том, что каждый проживает здесь на Земле свою судьбу: кто-то здесь находится как в раю, кто-то – как в аду, а кто-то как в чистилище. каждому свое, и каждый должен пройти свой путь.
———————————————–—-
Комментарий перенесён из фэйсбук
ап писал(а):
———————————————–—-
Комментарий перенесён из фэйсбук